TUTTI GLI ERRORI DI TORINO 2006

Eccovi un elenco di errori ed imprecisioni tecniche
collezionate dal mondo di "Torino 2006" in questi mesi.
Sono tutti documentati.
Ma prima di poter ridere con noi... ricordatevi che:
il Comitato Promotore lavora con - almeno - 10 miliardi pubblici.
I Dossier Ufficiali sono costati centinaia di milioni pubblici.
I Dossier Ufficiali sono editi dalla "Associazione Torino 2006"
(Comune- Provincia-Regione-Comunità Montane-privati).
Loro stessi riconoscono che la organizzazione delle Olimpiadi Invernali sia un compito che non lascia spazio ad errori o a mancanze di precisione.
(Dossier Ufficiale, Volume 3, pagina 124)

Et voilà !

1
Iniziamo dalle primissime pagine del Dossier Ufficiale.
Volume 1, pagina 4, presentazione della candidatura di Torino 2006.
C'è la lettera di Romano Prodi, (allora Presidente del Consiglio),
al Presidente del CIO Samaranch,
in inglese:

"...this candidature is supported with great conviction ..." "Conviction" però in inglese vuole dire... condanna.
Un buon inizio, non c'è che dire...

2
Dossier Ufficiale, Volume 2, pagine 50 e 52.

E' la parte dedicata al progetto degli impianti di Bob e di Slittino.
Nel primo disegno in pianta la pista è situata a circa 40-50 metri di distanza dall'unica stradina sterrata che conduce in quota.
Nel secondo disegno invece... come per magia.. la pista si è spostata e sta sopra la stradina.

Un progetto coi fiocchi.
(Certo, adesso ci diranno che tanto i progetti sono solo di massima.
E allora, diciamo noi, tanto valeva farli a mano libera e farci risparmiare centinaia di milioni...)

Dossier Ufficiale, Volume 2, pagina 62.

Lo stadio del Curling: a dare fede alle scale, dovrebbe essere lungo poco meno di

500 metri
e largo 270.
I casi sono due: o hanno sbagliato le scale, e allora siamo daccapo, oppure hanno previsto di costruire un edificio grosso come cinquanta isolati.
In qualunque caso noi ci siamo fatti una risata!

Dossier Ufficiale, Volume 3, pagina 18.

La bufala del rischio idrogeologico:

"L'area di Torino e la sua provincia non hanno precedenti di rischio di catastrofe idrogeologica" Ok, si qualifica già da sola...ma vi rimandiamo volentieri alla pagina dedicata del nostro sito. (Rischio Idrogeologico)
P.S. il vice direttore generale di Torino 2006, un tal Ivan Novelli che pare aver avuto qualche trascorso da ambientalista, intervistato da Supersix-Primantenna su questo specifico fatto...non ha potuto fare altro che riconoscere, davanti al video, l' "evidente errore".

Dossier Verde, pagina 91.
Ovverosia la finzione grafica.

Si tratta di una foto del bosco di Pragelato, ove è evidenziata, con un tratto di pennarello, l'area delle eventuali installazioni per il salto con gli sci.

Ma è una presa in giro, perchè dai loro stessi progetti ufficiali, (Dossier Ufficiale, volume 2, pagina 170), quell'area in realtà sarebbe

almeno 5 volte
maggiore !!! Infatti sanno che il gigantesco impianto di salto è una delle loro bestie nere.
Quindi pensano..."cerchiamo di farlo sembrare piccolissimo, tanto chi va a controllare che il tratto di pennarello corrisponda ai progetti ufficiali?" Bè, ci siamo andati noi.
E vi abbiamo beccati in pieno.
(Domanda: sapete chi è uno degli autori
di questo brillante documento "Dossier Verde"?
Risposta: l'assessore all'ambiente del Comune di Torino, Gianni Vernetti.)
Un bel complimenti anche a lui!

6
Sito internet di Torino 2006
Sbagliano, sbagliano, sbagliano.
Dove si descrive l'impianto del salto di Pragelato (sempre lui)
c'è la planimetria dello stadio di...freestyle di Sauze d'Oulx.
Una cosa incredibile!
Messaggio per quelli di Torino 2006: l'immagine che avreste voluto mettere la trovate a pagina 160-161 del Dossier 2 (quello grigio).
P.S. questo annuncio (10 Gennaio 1999) durerà molto poco: controllano il nostro sito, e correranno ai ripari appena scoperto di essere stati "sgamati".
Per verificare l'errore andate sulla loro pagina
http://www.torino2006.it/ita/sistema/pragel/salto.htm
Si legge benissimo "Clotes", che è una pista di Sauze.
Punto.

Clicca qua per tornare alla pagina iniziale