Come per Albertville iniziamo a fornirvi alcuni dati essenziali, che integreremo progressivamente.
Quello che ci sembra salti all'occhio è la enorme voragine che il Comitato Organizzatore ha scavato nelle casse del denaro pubblico.
 

AMBIENTE

I norvegesi - o meglio gli organizzatori norvegesi - si sono scaldati l'animo non poco per far passare alla storia le loro come le prime olimpiadi "verdi".
Gli organizzatori, si sa, sono potenti, controllano spesso i mezzi di stampa locali, ed il mondo olimpico non poteva che accogliere al meglio queste loro dichiarazioni, e così Lillehammer 1994 è diventata per tutti l'esempio dei giochi olimpici rispettosi dell'ambiente.

Tanto ipocrita fu il loro verbo...quanto enorme la scritta olimpica creata nella montagna disboscando centinaia di alberi !!!!
 
 
 

ECONOMIA

Una voragine nelle casse statali: ecco come si deve definire la gestione economica dei giochi olimpici invernali del 1994:il Comitato Organizzatore ha registrato perdite per 295 milioni di dollari (circa 500 miliardi di allora). 

Un passivo che è stato coperto dallo stato con apposita delibera del Parlamento norvegese!

 J.L.Chappelet, L' evolution des Jeux olympiques d'hiver depuis 1980, Revue juridique et economique du sport, Editions Lamy, Paris, numero 47, giugno 1998.

Ed anche in questo caso, come ad Albertville 1992, Barcellona 1992, Nagano 1998, Sydney 2000...restano escluse le altre perdite, affrontate direttamente dallo Stato per le opere il cui costo non era entrato nel conto del Comitato Organizzatore.